تاثیر مصرف لبنیات بر کیفیت خواب نتایج نظرسنجی اسکای اسپورتس: کریستیانو رونالدو؛ برترین بازیکن تاریخ فوتبال تصاویر / مطبوعات شنبه ۲۸ تیر ماه ۱۴۰۴ / از آش شور شام تا دیپلماسی برای تعویق ماشه سومین برد در کاپ آسیا/ صعود بسکتبال زنان به نیمه نهایی به عنوان صدرنشین قتل مادر به دست پسر در خرم‌دره/ دستگیری قاتل در کمتر از ۲۴ ساعتعکس تزئینی است وقوع زمین‌لرزه‌ای به بزرگی ۴.۷ ریشتر در منطقه امیریه شاهرود سه الهلالی در فهرست النصر! فواید یک میوه خوش طعم تابستانی / از بهبود بینایی تا کاهش التهاب حریق در مجتمع مسکونی ۶۰ واحدی در پاسدار گمنام/ سه خودرو در آتش سوخت آتش‌سوزی یک کارگاه مبل‌سازی در کرج مهار شد آخرین جزئیات از انفجار در قم و وضعیت مصدومان زلزله‌ای به بزرگی ۶.۹ ریشتر استان مالوکو اندونزی را لرزاند نقل و انتقالات لیگ بیست و پنجم / آرش رضاوند دو ساله به سپاهان پیوست قهرمان جام جهانی دیگر به سپاهان برنمی‌گردد تصاویر / صفحه نخست روزنامه‌های صبح دوشنبه ۲۳ تیر ۱۴۰۴

گل سوم پرسپولیس به مس هند بود؟

کارشناس داوری فوتبال کشورمان به تحلیل قضاوت تیم داوری دیدار پرسپولیس - مس رفسنجان پرداخت.
تاریخ انتشار: ۲۱:۱۵ - ۰۹ اسفند ۱۴۰۰ - 2022 February 28
کد خبر: ۱۲۴۳۲۰

به گزارش راهبرد معاصر حیدر سلیمانی درباره داوری دیدار پرسپولیس - مس رفسنجان اظهار داشت: تیم داوری قضاوت خوبی داشت. اشکان خورشیدی باتجربه بالای خود عملکرد خوبی در این بازی داشت. داوران باتجربه در اینطور مسابقات به درد کمیته داوران می‌خورند.

وی ادامه داد: در نیمه اول اتفاق خاصی را در بازی شاهد نبودیم، اما در نیمه دوم و در دقیقه 65 مهاجم مس می‌خواست با زرنگی از داور پنالتی بگیرد که خورشیدی با تجربه بالا تصمیم به ادامه بازی گرفت که این تصمیم درست بود.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان در پاسخ به این پرسش که «گل سوم پرسپولیس هند نبود؟»، خاطرنشان کرد: گل پرسپولیس هند نبود. توپ به بازوی مهاجم پرسپولیس برخورد می‌کند، ولی آن قسمتی که توپ با بازوی عبدی برخورد می‌کند از جاهایی نیست که هند به حساب بیاید.

ارسال نظر